Det finns egentligen ingenting man kan tillägga i den här diskussionen, de flesta forskarna i landet har redanvälkomnat vargjakten, utom Olof Liberg på Grimsö forskningsstation som länge ansetts som en av landets mesta rovdjursexperter, en man som doktorerade på ladugårdskatternas sociala beteende. Den reaktion som vargjakten resulterat i från forskarvärlden är, bortsett från Libergs, helt enhällig.
Det är jägarlobbyn som styrt riksdagens ledamöter till att fatta ett historiskt sett bra beslut, något som nu resulterat i handfast kritik mot Andreas Carlgren och Eskil Erlandsson. Deras gärning är något som är bra för naturens mångfald Jag illustrerar det med tre citat från artikeln i Dagens Nyheter, jag hoppas givetvis att intresserade tar sig tid att läsa artikeln i sin helhet, dessa forskare står inte i något beroendeförhållande till Jägarförbundet utan är bara experter inom sina yrkesområden, inget annat.
DN: ”Sverige har inlett det internationella biodiversitetsåret 2010 på ett synnerligen pinsamt sätt. Licensjakten på varg har försatt det starkt inavelsskadade och utrotningshotade svenska vargbeståndet i ett ännu sämre genetiskt läge. Det är inte biologiskt möjligt att skjuta stammen till bättre hälsa som miljöminister Andreas Carlgren tycks tro.”
DN: ”Jakten har bedrivits på ett sätt som riskerar att genetiskt viktiga individer skjutits. Vargar som bär på gener från de två invandrande varghanar som för första gången på 18 år lyckats tillföra stammen friskt genetiskt material, kan ha dödats i jakten. Den information som skulle kunna erhållas ur det unika stamträdet över de vilda svenska vargarnas släktskap har över huvud taget inte använts av ansvariga myndigheter. Det är kunskap som kostat miljonbelopp av skattemedel att ta fram.”
DN: ”Vargjakten illustrerar också på ett slående sätt brister i svensk naturvård. Det råder en i det närmaste total avsaknad av långsiktighet och koppling till det vetenskapliga kunskaps-
läget. Senare års internationella bevarandebiologiska forskning visar på viktiga fakta som är av största vikt för en bevarad biodiversitet.”
Det finns givetvis all anledning att gå vidare med frågan om lobbyverksamheten i Sveriges Riksdag och vilka konsekvenser den kan få. I det här fallet blir det mycket tydligt att intressegrupper kan förmå riksdagsledamöterna att agera på ett sätt som strider mot vad som är bra för landet och för mångfalden. Att Jägarförbundet agerar utifrån vargens bästa har blivit tydliggjort.
Det enda vi naturvänner kan göra kortsiktigt är att se till att Carlgren/Erlandsson stannar uii Riksdagen 19 september, men sannolikt så behöver frågan om lobbygrupperna i Riksdagen belysas ordentligt också. Ännu har jag inte sett några uppgifter som tyder på att en sådan genomlysning är på gång, möjligen kommer det senare fram mot vårkanten.
dn svd12 ab12
/Jiinge
